Я и разные направления психотерапииМой блог / Просмотр публикации
Это вопрос про то, что я пошла учиться одновременно в 2 направления: КПТ и Гештальт. Это самые длительные и глубокие 2 проекта для меня. Каковы были мои мотивы? Я давно поняла, что как ни крути, я от природы когнитивно-поведенческий специалист. Что я под этим подразумеваю? Специфику моего представления о феноменологии (сущности, в чем проявляется) психологических проблем и о том, как с ней работать. Но на последнем курсе магистратуры, у нас был вводный курс по гештальту. В материалах курса были выступления одного из гештальтистов. Он рассказывал или даже показывал, как он в себе находит ответы на общепсихологические вопросы. Мне это показалось высоким уровнем понимания себя, уменением себя замечать. Дальнейшее знакомство со школой подтвердило мои представления. Действительно, путь гештальтиста - это путь к себе и через себя к другому. Путь это не быстрый, основан на групповых процессах и контакте с другим. В нем мало теории и мало связи с базовой психологической наукой (жду тапки). Это своего рода духовная практика (для меня). А КПТ - это такое направление, которое очень методичное. Есть иллюзия, что в нем может стать специалистом любой человек, который вызубрит алгоритм. Это, конечно, иллюзия. Только вызубрив алгоритм не помочь даже себе. ? Не помочь, тк все же наши защиты не дают нам видеть себя в полном объеме. Но зато, когда человек прошел курс терапии, в котором он учится выявлять свои мысли и чувства, замечать свои паттерны и затруднения, то алгоритм ему уже будет помогать самому решать стандартные проблемы. КПТ требует хорошей диагностической интуиции. Не нужно любое "должен" превращать в пепел, как может показаться на первый взгляд. Не нужно подвергать сомнению любую ценность или верование. Важно увидеть, что и как мешает человеку адаптироваться.
И тут я случайно попала в ACT (терапию принятия и ответственности). На ознакомительном вебинаре меня заинтересовала работа с ценностями. И мне стало ясно, как оптимально разделять важное и второстепенное, то что мучает почем зря, и то, что помогает достигать значимых целей. АКТ помогает справляться с болезненными ощущениями совершенно не так, как другие школы. Он учит жить вопреки. Лично для себя я приняла решение совмещать важные элементы АКТ и КПТ. Но это еще не все. На продвинутом курсе КПТ есть модули по метакогнитивной психотерапии и схематерапии. Зашла и туда. Метакогнитивная терапия по мне имеет тот же вектор, что и АКТ (их называют третьей волной КПТ). Но общее там далеко не все. А МКТ нет про ценности. Но есть оспаривания как в классическом КПТ (в АКТ этого нет). Общее - медитации, принятие неприятных эмоций как данности, фокус на настоящем моменте. Модуль схематерапии является обязательным в АКПП на продвинутом уровне. Так я туда и попала. До этого я читала книгу по этому направлению. Но обучение дало понять, что может дать лично мне это направление. В нем самая многоуровневая концептуализация случая! Это очень удобно, когда у клиента много копинговых стратегий! Так я добавила себе в копилку и это направление. Теги: Психотерапия, act, акт, кпт, кбт, гештальт, схема-терапия
Другие публикации:
|
![]() |
Это вопрос про то, что я пошла учиться одновременно в 2 направления: КПТ и Гештальт. Это самые длительные и глубокие 2 проекта для меня.
Не совсем пойму как они у вас сочетаются, но если помогает здорово👍
Так. Гештальт-терминология, конечно, часто о другом. То есть циклы контакта... Честно, когда в первые разы слышала прерывания контакта и прочее, мне хотелось бежать. Уж так далели эти термины от фундаментальной науки.
Но! Прошло 2 года, и я уже их использую в речи. И замечаю, что терминов КПТ хватает не всегда. Прерывания контакта = психологические защиты = копинг-стратегии. Это когда человек вместо выражения своих эмоции и отношения к ситуации (это отличие гештальтисткого представления о защитах от КПТ и психоанализа), строит мину при плохой игре, чувствует неуместную вину и замыкается, даже не пытается поцти на контакт или ведет себя в нем агрессивно, да и когда ведет себя агрессивно - это может быть следствием проекции образа кого-то из прошлого, или того, что человек не вписывается в его предсталения о прекрасном (уже своим поведением, а не приписанным проекцией).
Интроект =долженствование, промежуточное убеждение. Он может быть получен в детстве, может в травматическом опыте (тоже схожий взгляд, в отличае от психоанализа, который может и не такой, как я думаю).
У Лихи в книге ролевая игра обеих сторон мысли, имхо, сделала по мотивам пустого стула. Да и КПТ не брезгует самой этой техникой, как и все направления.
Поведенческие эксперименты есть в оьеих школах. В гештальте они крайне забавные бывают, тк построены на проекциях. Вообще в гештальте много проекций (даже тот же пустой стул). Вот этим школы отличаются. В КПТ все должно четко объясняться клиенту. Как у него работает мозг, как делать выбор, зачем делать экспозицию.
У КПТ больше домашки. И дневник СМЭР. Это "религии" не противоречит. Важно уметь переводить феноменологию на другие "языки". Это бывает очень полезно.
Схематерапия вообще дитя 3 родителей: КПТ, гештальт и психоанализ.
АКТ и метакогнитивная с "позволь этому быть" и настоящим моментом, думаю, пошли за гештальтом.
Модуль схематерапии является обязательным в АКПП на продвинутом уровне. Так я туда и попала.
А МКТ нет про ценности. Но есть оспаривания как в классическом КПТ
Возможно поясните? Я представляю метакогнитивный подход, как основательное прокачивание третьей позиции (позиции наблюдателя). Размвшоение о мвшлении. И отсутствие оспаривания. Так, например при ГТР, где тревога свободноплавающая, оспаривание может быть процессом бесконечным и усугублчющим напряжение само по себе. И тогда уместен метакогнитивный подход.
Но метакогнитивный имеет в основе все техники КПТ, только направленные на оспаривание мыслей о чувствах и мыслях.
Например, оспаривается мысль "Я умру от стыда" (мысль о том, как стыд ужасен). И тут в МКТ идет стандартное оспаривание с вероятностями, аргументами и прочим.
Спасибо, интересен Ваш путь. Создалось ощущение, что гештальт-терапия больше про Ваше замечание себя, этакое личное творчество для самой себя и чуточку для клиентов? Или показалось? :)
Конфликт внутренних фигур, конечно, иногда проще объяснить именно образным языком. Заметить его, осознать. Ну и понимание, что этот конфликт обязательно есть, и нужно найти обе части, если у клиента повторяющаяся реакция. В ДБТ это чуть иначе описывается как конфликт мотивов на положительное и отрицательное подкрепление в краткосрочной и долгосрочной перспективе.
То есть гештальт-терапию я учусь вести в тройке. Поеду на интенсив. А в остальное время - я КПТ, ДБТ, АКТ - терапевт.
Мне вот тоже очень интересно изучать другие направления, встраивать. За это, кстати, очень люблю современное КПТ, отовсюду надёргали, подвели научную базу и вуаля!)) Очень красиво получилось. И рабоче.
Говорят, все равно одно какое-то направление в практике будет базой, а все остальное ложится в его рамки. Кириллова Софья Григорьевна,
Добавить комментарий »