Кириллова Софья Григорьевна Психолог, КПТ ДБТ гештальт

Каверзные вопросы

Мой блог / Просмотр публикации

"А почему Вы написали...?“

“А Вы в этом уверены?“

А как это состыкуется с...?“

“Я с Вами не согласен" (хоть это и не вопрос, но весьма каверзный😅)

Сама такая. 🙈. У меня с детства привычка: "Не понял - спроси". Но как-то с возрастом начинаешь замечать, что люди ооочень не любят вопросы. А некоторые даже начинают избегать вопрошающего, если не проявлять к нему агрессию формата "А ты-то кто?". Кто, чтобы задавать вопросы? 🙄



Сам факт того, что у зрителя/чтеца возникают сложности с восприятием материала, а у выступающего/писателя/коуча/психолога/врача/педагога/юриста и тп сложности с ответами, уже кажется чем-то невообразимым. Чем-то обесценивающим.

Может ли клиент/пациент/зритель чего-то не понять?

Может ли специалист чего-то не знать?

Вот кажется, что ответ очевиден. 

Давайте поисследуем причины острых реакций:

1. Отвечающий боиться за свой авторитет. Как мне кажется, этот страх иррационален. Хотя у него есть и основания. Например, если лектора, который рассказывает про устройство автомобиля, будут спрашивать подробности и нюансы физики работы двигателя, а ответ у него "Я не знаю", то если аудитория на большой процент считает, что лектор должен знать такие вещи, негативно отнесётся к этому лектору.

При этом иногда удивляюсь, с каким мазохизмом некоторые выступающие говорят, что любят отвечать на вопросы или строить свою лекцию на основании вопросов, которые поступили в её начале. Часто у меня реакция 😳. Очень рискованный подход. Но очень приятно, когда специалист-таки справляется с поставленной самим же самой задачей. 👏

2. Нет времени отвечать развёрнуто, а короткий путь неизвестен. 

3. Страх, что количество Сомневающиеся в его материале вырастет. Кстати, в Академический кругах, если речь идёт не о сфере научных интересов и материалах докторской самого лектора, или его учителя, или друга 😈, перемыть косточки авторам  обсудить или усомниться в теории многие лекторы не против.

Ошибки, неточности, пробелы в знаниях, которые могут быть открыты в процессе получения вопросов - источник роста для любого специалиста. Так ли стоит их бояться? 

 

Помните любопытного слоненка? 

Навык задавания вопросов очень полезен в ведении психологической практики и в формировании запросов в гугл. Не находите? 

Теги: Тревога, вопрос психологу
Комментарии
Наталия Гейн
Лучше признаться в незнании, чем навредить.
№1 | 21 июня 2020
Светлана Павловна Сыпкова (Краснова)
Спасибо за материал. Задавать вопросы можно ведь с разной целью (имею в виду цели задающего). Важно, на мой взгляд, уметь увидеть эту цель. Это позволит сформулировать ответ оптимальным образом, не вызвать неточным, неаккуратным ответом новую лавину вопросов... И не следует при этом забывать, что никто ведь не обещал нам, что всё будет легко!...
№1 | 21 июня 2020
Кириллова Софья Григорьевна
Светлана Павловна Сыпкова (Краснова), кстати, да, лавина вопросов ещё может пугать. Там уже придётся выкатывать список литературы, вместо прямого ответа ?
№1 | 22 июня 2020
Фофанов Алексей Владимирович
Если человек в вопросе разбирается он всегда знает тему лучше слушателей, а если не разбираешься то зачем выступать?
№1 | 22 июня 2020
Кириллова Софья Григорьевна
Фофанов Алексей Владимирович, сложно предсказать, что знают конкретные слушатели и зачем они пришли на лекцию, тема которой хорошо им известна.
Хотя в случае с обучением психологов, такое сплошь и рядом, тк нужно аттестацию проходить ?
№1 | 22 июня 2020
Фофанов Алексей Владимирович
№5 | u218238 | Кириллова Софья Григорьевна писал(а):
Фофанов Алексей Владимирович, сложно предсказать, что знают конкретные слушатели и зачем они пришли на лекцию, тема которой хорошо им известна.
Хотя в случае с обучением психологов, такое сплошь и рядом, тк нужно аттестацию проходить ?
А тогда надо маски сорвать, чтоб не повадно было)
№1 | 22 июня 2020
Леонид Ананьевич Казарин
Кириллова Софья Григорьевна писал(а):
Ошибки, неточности, пробелы в знаниях, которые могут быть открыты в процессе получения вопросов - источник роста для любого специалиста.
Качественное утверждение, замечу только, что это работает тогда, когда не задевает собственное самолюбие, когда соответствует ожиданиям собственной возможной некомпетентности. С уважением.
№1 | 22 июня 2020
[ добавить комментарий ]