У людей часто возникает конфликт между потребностями в тепле, еде, безопасности и т.п. так называемыми индивидуальными, и социальными потребностями, которые проявляются в желании занимать статус в группе, коммуницировать с другими людьми, быть принятым/не отвергнутым, быть под коллективной защитой. Чтобы удовлетворить потребности второго типа, нужно соблюдать ряд правил и норм (иногда наступая на горло индивидуальными потребностям), которые или приняты в обществе или сформированы самим человеком в результате столкновения с естественной реакцией другого человека на то, что кто-то решил нарушить его интересы - агрессией. То есть являются продуктом избегания агрессии. Еще у нас есть такая штука, как заражение страхом окружающих: если все вокруг боятся, то и нам становится страшно.... Особенно если мы в новой обстановке, и боится значимый взрослый (это отступление про то, как у ребенка формировать фобии). Страх может быть от ожидания негативной реакции другого человека.
( / / ) 
Современное общество благодаря устоявшимся ценностям приоритета индивидуальных потребностей над социальными, пришло к тому, что очень большое количество людей испытывают фрустрацию в области социальных потребностей. Часто клиенты обращаются с запросами: "Как добиться принятия, обществом, но не соответствовать требованиям и ожиданиям?". Это возможно, если стать певцом, актером, политиком, журналистом (самые хайповые профессии, не так ли?)... врачом, учителем, психологом, полицейским... и просто быть собой в ущерб границам других людей, а те, кто захотят погреться в лучах славы/власти, будут вынуждены потерпеть "яркую индивидуальность". Почему так? Потому что или мы будем минимальные правила приличия соблюдать, или рискуем нарушить чьи-то интересы. Нормы общества называются общественным договором: не соблюдаешь - изгоняешься.
Мораль - это набор правил, которые регулируют поведение человека в обществе. И она вызывает так называемые социальные чувства: стыд, вину, желание соответствовать, удовольствие от принятия, соответствия. Мораль заменяет АГРЕССИЮ, которую можно получить извне, наступая, например, на ногу соседу. Она усваивается в процессе социализации через инструкции от более опытных или опять же при столкновении с агрессией (замечание, хмурые брови, лекция на 3 часа...). Думаю, становится очевиднее, почему приличные люди такие... трусливые тревожные: кто по жизни не из сильных мира сего больше заинтересован не нарываться.
Зачастую мораль возникает тогда, когда ЖИВОТНЫЕ механизмы сочувствия и взаимопомощи (а также ухода за потомством) не работают. Мораль - это словесные инструкции, как надо ПОСТУПАТЬ, когда у человека не возникает естественного ответа. Эта сторона морали касается регулирования отношения матери к ребенку.
Есть нормы и правила, которые возникли для защиты не интересов других людей, а для защиты культуры, которая с помощью символов передает опыт поколений и пытается отражать сложные причинно-следственные связи между поступками людей и их отдаленными последствиями. Чаще всего именно эта сторона морали сильнее всего вызывает протест, и именно на поле борьбы с ней разворачиваются самые кровавые битвы против "табу" и "надо". Иногда борьба с табу становится табуированной, и рефлексия над целесообразностью и адекватностью отражения реальности культурой тоже табуируется, а инакомыслящие начинают преследоваться. Чаще всего следствием, а иногда и причиной этого, становится непонимание значения символов, непонимания связей, но вера в том, что смыслы есть и они верны. Хотело бы сказать, что в таком случае борьба с табу куда уместнее... Но... если Вам важнее быть принятым (иначе от голода умрете, например) и нет общества, которое готово вас принять без каких-то безумных схем, то у Вас выбор: или получить последствия войны с обществом (может, именно Вы его измените, но можете быть сожжены на костре), или слиться с фоном.
Вот такой глоток не оптимизма.
Но! Есть и хорошая новость: в современном мире можно подобрать себе компанию по душе, ценностям и взглядам. Хотя иногда и в таком обществе придется наступать на горло своим амбициям знающего истину.
Спасибо за статью!
Мораль заменяет АГРЕССИЮ, которую можно получить извне, наступая, например, на ногу соседу.
Она усваивается в процессе социализации через инструкции от более опытных или опять же при столкновении с агрессией (замечание, хмурые брови, лекция на 3 часа...)
Но возможно у всех по разному и кто то больше смотрит = а в круге ли он или за бортом социума, а кому то на социум пофиг ?
Мне казалось что они враги - там где СверхЭго сталкивается с Оно ?
У гештальтистов - интроекты
У транзактников - предписания родителя.
В отечественной школе - просто личность (ибо личность - это отражение социального пространства, с которым взаимодействовал человек в течение жизни, и выработал какие-то способы взаимодействия).
А вот мораль от внутренняя куда мощнее действует на поступки и т.д.
Но эта внутренняя мораль была сформирована в контакте с другими людьми.
Или я как истинный интроверт в круге ( н рисунке ) вижу не мораль таки как раз, а
импульсивных желаний и инстинктов (в которые входит и само желание быть принятым в обществе)
Софья Григорьевна я думаю это просто первая быстрая реакция на круг, толпу людей, общество. Вот почему эмоционально не комфортно всю жизнь на больших обществ. мероприятиях ? Какой то негативный подтекст мешает ! 😁
Однако спасибо за заметку и ваши пояснения !
Да это странно = она ( мораль ) сформирована в детстве этим же цветн. кругом ( но правда в больш. степени родителями ) и выдаётся мозгом за СВОЁ и истинное ? И типа мне теперь пофиг на круг ( из людей ). Парадокс однако ?
Парадокс однако ?
Вот почему эмоционально не комфортно всю жизнь на больших обществ. мероприятиях ?
Может, вспоминаете как в детстве на ёлке Вас заставляли танцевать с незнакомым дядькой?
Может, там шумно?
Может, вспоминаете как в детстве на ёлке Вас заставляли танцевать с незнакомым дядькой?
Но где то в восприятии это зарыто. Сейчас конечно меньше. Но в юношестве конечно я избегал дискотек, кафэшек, тусовок и т.д. Интроверт это на 70% = сделанное и на 30% генетика. Имхо.
Добавить комментарий »