Удовлетворительные отношения 4. Образ другого и проекция

 Отношения с другой личностью подразумевают отношения с ожиданиями и проекциями. Наш мозг создает тот образ человека рядом, который нам дорог. Это своего рода "мотив, который Мойша напел". Что-то на тему... С учетом способностей Мойши (одной части нашего мозга). С учетом того, какую историю мы прожили, и что можем понять. Наши проекции дополняются историями из сказок, историями родителей, историями из предыдущих отношений. Отношения с другой личностью подразумевают отношения с ожиданиями и проекциями. Наш мозг создает тот образ человека рядом, который нам дорог. Это своего рода "мотив, который Мойша напел".

Анекдот:

Встречаются два еврея.
- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят,
фальшивят, сто только в них находят?
- А где же ты их слышал?
- Мне Мойша напел.

Мойша - одна из частей нашего мозга, которая хранит базу для оценки новых событий нашей жизни с опорой на разный материал: сказочные сюжеты, родительские сценарии, опыт прошлых отношений и т. п. 

Восприятие другого и представление об отношениях с ним - это иллюзия, и при этом и условие для построения отношений, в которых присутствует надежда на то, что другой будет включаться в удовлетворение потребностей, таким образом будет положительно влиять на совместное будущее.

Мы можем выбирать, уточнять ли кто перед нами: "А ты любишь красное или синее?", "А ты хочешь это или то?".

Человек в рамках своих возможностей (способности осознать и назвать свои предпочтения и реакции) ответит на эти вопросы, или выберет не отвечать, или выберет соврать.

И в этот момент покажется, что стало что-то яснее, или покажется, что стало еще непонятнее, чем до вопроса. Что он молчит-то? Так можно было? Он какой-то другой...

Но почему целостность и проекция так важны?

Во-первых, если Вы проходили теорию оценки психических функций, то помните, что человек сильно дезориентируется, если информация поступает, но не вписывается в общую картину. Она становится нефункциональной, мы не можем понять, что делать, что выбрать, чего ждать. 

Нарушение семантической интеграции (ассоциативных процессов)

• Суть проблемы: Информация об объекте запоминается фрагментарно, но не связывается в единый концепт (например, пациент узнает яблоко, но не может связать его свойства: цвет + вкус + назначение).
• Нейроанатомия: Поражение височных долей (особенно передних отделов) и гиппокампа, где формируются ассоциативные сети. 

Во-вторых, это влияет на то, как мы строим планы с человеком. С человеком, у которого есть какие свойства? Мы предполагаем (генерируем в моменте), согласится ли человек пойти в парк на выходные, чтобы оценить, стоит ли предлагать. Часто генерация ошибается не меньше, чем ИИ :). 

В-третьих, чтобы понимать, к кому именно я возвращаюсь каждый день, не плохо бы не запоминать только прическу. Если человек ее поменяет, можно потеряться. :)

В-четвертых, это просто экономит время. Придумать что-то нам дается быстрее, чем спросить.

В-пятых, чтобы спросить, нужно предположить какое-то противоречие. Тут, конечно, проекция может и помешать (ибо "все очевидно"). Но без фантазии, что человек может чего-то хотеть или нет, сложно иметь мотивацию спрашивать. 

При этом проекция - не реальность. Это легче заметить на примерах:

• Мы можем чувствовать, что мы близки с человеком на расстоянии (но он может даже не подозревать об этом)
• Можем обнимать фантом (человек уверен, что мы оба в похожих переживаниях, а другой при этом испытывает отвращение, обиду, раздражение)
• Мы можем оба быть в нежных переживаниях от контакта и при этом представлять человека совсем не таким, какой он есть. То есть чувствовать эту нежность к кому-то другому

Целостный образ партнера — необходимая иллюзия. Без него нет мотивации к диалогу. Но именно он искажает реальность, что может становиться содержанием диалога. А может и нет... Удовлетворительность отношений через диалог восстанавливается и проходит профилактику. А иногда разрушается, когда увиденная реальность оказывается совсем не подходящей...

Продолжение следует...